從貿(mào)易角度來看，廠家也?？从脩舾嗟剡x擇B類機和A類機，由于利潤也更公道一些，現(xiàn)在C類機在很多只注重價格的大型招標(biāo)中幾乎已沒有什么利潤，這是一種對廠家和用戶都不利的現(xiàn)象。我們也呼吁相關(guān)部分適度增加預(yù)算，不要在政府采購招標(biāo)中一味追求者，協(xié)助企業(yè)推動高性能微波消解設(shè)備的發(fā)展。同時我們相信隨著用戶實驗經(jīng)費的不斷充實，經(jīng)驗不斷提升，不同類型的用戶會作出相應(yīng)適合自己的選擇。

 

　　zui后，簡單說說操縱的便利性

 

　　很多用戶在選擇微波消解儀器時只注重安全性，忽略了操縱便利性。實在，大家都明白，用微波消解不就是圖個方便嘛。假如儀器操縱太復(fù)雜，工作環(huán)境和狀況得不到改善，同時運行用度高昂，那對我們的樣品前處理工作也不會提升太高的效率。不同的廠家對儀器和消解罐采用不同的控制技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，從而導(dǎo)致了不同繁簡程度的操縱方法，用戶在選擇時不應(yīng)盲目追求技術(shù)參數(shù)的差別不大的數(shù)字高低或小數(shù)點后多一位少一位，而更應(yīng)從不同廠家的設(shè)計原理上往體會其操縱的便利性。實在，微波消解在儀器的選擇上還普遍存在這樣的誤區(qū)，大部分人以為消解反應(yīng)罐越多越好，儀器國外的就是的。殊不知，儀器在操縱的時候，反應(yīng)罐的數(shù)目越多操縱程序就越復(fù)雜，固然儀器消化的時間不長，但冷卻、清洗、卸裝測控系統(tǒng)極為耗時，致使?fàn)t腔利用率一直偏低，因此，我們除了對儀器性價比的判別外，還需從操縱的便利性進行衡量。同時從售后維護和產(chǎn)品保修來看，國外產(chǎn)品因諸多銷售流程的原因使得操縱者在維修時用度很高，備件周期較長，若等不到備件干著急，對用戶的工作也會帶來很多不便。